클래스 액션 소송, 일부 스타 벅스 음주자들이 카페인을 마시지 못한다고 주장하다

스타 벅스 컵.

지난달 캘리포니아에서 제기 된 집단 소송 은 카페인에 대한 단기 고객의 커피 거대 스타 벅스 를 비난하고있다 .

원고 테레사 아담스 (Teresa Adams)를 대신하여, 캘리포니아 주 집단 행동 전문가 칼슨 린치 (Carlson Lynch)의 변호사들은 커피 거인이“고전적인 미끼와 스위치”체계에 관여했다고 주장했다.

이 소송은 스타 벅스가 두 가지 크기가 모두 동일 할 수 있음에도 불구하고 작은“그랑 드”크기 음료보다“벤티”크기 핫 에스프레소 음료에 대해 더 많은 돈을 광고하고 청구함으로써 여러 소비자 보호법을 위반한다고 주장합니다. 에스프레소와 카페인의 양.

슈트는“스타 벅스는 커피 업계의 글로벌 리더이며 2018 년 순 매출은 247 억 달러에 달한다”고 밝혔다. "성공할 수없는 성공에도 불구하고, 커피 대기업은 커피 교섭의 혜택을받지 않으면 서 소비자의 [sic]를 속이려고 고안된 광범위한 허위 및기만적인 광고에 참여합니다."

스타 벅스의 핫 에스프레소 기반 Venti 음료를 "희석 제품"이라고 언급 한이 소송은 24 온스 코코아 클라우드 마키아토 주문과 같은 "합리적이고 정보가없는 소비자"가 추가 비용을 지불 할 것이라고 주장했다. 추가 카페인 충격이없는 4 온스 우유.

슈트의 주장에 따르면“속임수”에 덧붙여 스타 벅스의 아이스 에스프레소 음료에는 그란트 크기보다 Venti 크기의 카페인이 더 많이 함유되어 있다는 사실이 밝혀졌다.

이 소송은 2016 년 집단 소송 에 따라 스타 벅스는 모든 크기의 라떼를 채우지 않고 우유 거품을 필러로 사용하여 고객을 속이고 있다고 주장했다.

스타 벅스 바리 스타 교육 프로그램의 처음 몇 단계를 밟은 사람이라면 누구나 우유 거품은 ​​회사 라떼의 필수 구성 요소입니다. 이 소송은 2018 년에 기각되었습니다 .

2016 년에 또 다른 캘리포니아 연방 법원 은 얼음이 존재하기 때문에 고객이 아이스 음료를 마시지 못하고 있다고 주장하는 또 다른 언더필 관련 소송 을 기각 했습니다. 해고에서 퍼시 앤더슨 미 지구 판사는 다음과 같이 썼다.

법원은 합리적인 소비자가 아이스 티를 주문할 때 그들이 마시는 음료에 아이스와 차가 포함되며, 주어진 크기의 컵에 대해 음료의 일부가 될 것이라고 생각하는 데 속지 않는다고 결론 내리지 않습니다. 소비자가 주문한 액체 음료보다는 얼음.

커피 음료 크기와 관련하여 이들 및 기타 유사한 집단 소송에서 성공이 없었음에도 불구하고 일부 법률 분석가들은 다른 캘리포니아 회사가 유사한 행동을 준비하도록 경고하고 있습니다.

법률 회사 인 리드 스미스 (Reed Smith) 의 대표는“이 소송은 음료수 크기와 관련된 일련의 소송 중 하나 인 것으로 보인다”고 카페인 집단 소송에 대해 다음과 같이 기록 했다. 클래스 액션 바입니다.”